乱斗!小米2s/小米4/红米Note/荣耀4X拍照对比(2)

　　左上角100%放大

　　辨析力对比上，最强的还是红米note，连画面中间广告牌上的几个字的支架都能看到，其次是小米2s和小米4，荣耀4x则差点连支架都看不见（连续拍了6张，这张已经是最清楚的了，机器对这个场景对焦无力？）

　　正对楼角，对焦点是那盆草，红米note的辨析力和锐化加成，草的轮廓清晰锐利，其次是再次被算法涂抹了的小米4，以及力不从心的小米2s，而荣耀4X类似“整体紫边”的效果则表现最差。

　　正中间100%放大

　　左上角边缘100%放大

　　近距离样张，红米note出现了测光偏差，画面罕见地出现了偏亮导致画面像蒙了灰一样。小米2s白平衡再次偏蓝，其余的白平衡问题不大。

　　而样张左上角的的左上角边缘，小米2s的边缘劣化最小，其次是红米note和荣耀4X，而小米4在最边缘位置则出现了明显的模糊。

　　原图

　　中央100%放大

　　另一张样张中央100%放大

　　在大角度的风景照中，米4的白平衡终于飘中了，其次是右上角的小米2s，红米note和荣耀4S都偏黄了。细节上，除了荣耀4X，外其他三部的差距都不明显。

　　弱光样张

　　正常的室内灯光环境，上图都是中央放大100%后的样张，对焦点分别是“可口可乐”和中央的桌牌。把ISO压得最低红米note有最好的辨析力，但却有最明显的噪点，其次是小米2s，小米4依旧涂抹严重，把细节抹光了，但表现还是要比荣耀4X要好一点。

　　室内超弱光，其他三部都是1/15-1/14s之间，而荣耀4X则将安全快门定在了1/17s，成片率更高一点。因为测光偏暗，所以红米note能把ISO压在了750，得到了最好的画面细节，而其他三部的细节表现相若；

　　而用索尼传感器的小米2s和小米4则狂飙ISO，去到了1586和1400。在超弱光下，小米4的涂抹算法终于发威，得到了最好的画面纯净度；荣耀4X的ISO虽然比小米2s要低，但却有最严重的噪点，却更加严重。

　　HDR

　　红米note

　　小米2s

　　小米4

　　荣耀4X

　　虽然只保留了一个场景的样张，但还是能发现小米2s的HDR效果最差，除了偏色外，大楼的边缘还出现了明显的亮度变化，其次是有变色的小米4；最好的是红米note和荣耀4（顺手还把天空的偏色纠正了）。

　　总结

　　对比结果比较“反转”，除了最便宜的荣耀4X表现的最弱是符合心理预期外，用了索尼IMX135和IMX214的小米两代旗舰，居然输给了入门机的红米note，而且还是辨析力白平衡上的大面积落后（让人想起越便宜越流畅的魅族了），而相隔一代的小米2s和小米4的表现比较相近，而且前者还略微占优（传感器的升级居然被重手的算法涂抹拖平了）。

　　根据之前小米note评测推断，红米note即使不是小米家拍照最好的机型，它也会是辨析力最好的一个。这个结果或许会让很多拿着小米4的用户感到忧伤，但也会让小米2s的用户感到欣慰，小米2s作为年老旗舰，除了白平衡不稳定外，表现反倒超越了小米4……