从长期成交量看市场

如果已经中长期三线鼎立的成交量20、60、120天等周期关系排列分析，请看看底下图表中的深蓝色最细的那一条均量线，就是20日均量线，接下来是草绿色的60日均量线，还有较粗褐色的120日均量线，在过去多次的分析中使用这三条均量线加以推导说明，完整的解答了趋势方向的发展问题。

如果要更加细腻的分析成交量的趋势发展，可以将时间周期加长到240、480及720天周期的均量线，这样可以更加完整与明显的看出长期时间周期对指数的影响，这个部份的论断会更加清晰，而且用目测立即可以清楚感受到。

先看120日均量线与240日均量线的关系，它与黑色240日的均量线所构成的交叉更说明趋势发展的状况，在1月25日因为缩量已经构成120与240日均量线同步死叉，说明这一天的缩量对这个均量线趋势的压力是如何的破坏与严重，不过当时市场还是认为低量是回调后的底部，的确当时成交量的持续萎缩构成的状况就是如此，但经过一定时间的影响以后，趋势结果更加明显。

市场可能都没有想到，原来240日均量线在1月22日已经出现一个1486亿元的高点以后开始下跌，到目前的趋势还是下跌，从1486亿元下移到目前的1361亿元。就比率而言只到91.59%显然还有很大的下移空间，到目前为止趋势的发展还是如此。

可以将240日均量线作为一涨一跌的趋势说明吗？绝对可以，因为它就是最好的证明，如果对比08年3月10日的240日均量线最高1330亿元来看，显然这个阶段的量潮创出历史的最高水平量，除了说明市场的状况，也说明了市场的基础关系，这些就是最实在的分析内容，可惜市场从来没有人会如此做，也因为没有人这样做，我们做了，所以才成就了《麦氏理论》的分析，显然一定要做别人不愿意做的事才可以成就最好的分析。

试问如果是基金机构的分析，是否应该将量潮的时间研究拉长来看呢？这样就可以找到趋势发展的方向；财政部在预测股市的税收时必须先设定年度成交量，如果要求上涨就应该比较一年均量线与两年均量线的关系后推估，这样应该更有准确度，才可以知道有关股票的交易税可以收入多少？有没有这样做不知道，不过《麦氏理论》做了，可以作为财政部的参考。

央行在估算股市投入的资金如果也如此做，应该会更加完整说明市场的发展状况，也可以更清楚看到市场的发展模型。不过从我个人的经验来看，应该不会如此应用才对，因为他们会非常不屑一看技术分析，他们也许还有更好的统计模式，也许根本不知道技术分析还有这一层关系，事实上本来就存在的事实，只是如何使用工具而已。

将技术分析上升到基本面使用的高度，不是夸大技术图表的功能，而是说明其实工具本身就是提供给我们进一步细心分析很重要的基础，如果基本面研究者知道《麦氏理论》研究成交量竟然到这样的地步，估计他们就不会看轻技术分析，才不会将技术分析视为“雕虫小技”、“不足挂齿”的一个小小杂耍而已，其实量潮分析可以很深入，也可以时刻的模拟说明，只是很多人不懂而已。因为《麦氏理论》如此使用，也提升了技术分析的领域及视野，这些都是我们的福气。

请对比4月26日当时20日均量线反弹后越过120日均量线出现1412亿元高点后开始下跌，如果加上一条240提均量线来应用，就可以清晰的看出当时反弹的高度条件与形态

再看看底下蓝色较粗的那条线，是480日均量线，就是2年均量线，很不辛的是，一个长达两年周期的均量线今日在6月22日也开始下跌，而且已经下跌两天了，如果计算它的时间系数，那么21.91天以后就是另一个转变，而构成这个转变又是大的结构与趋势的变化，这个说明了量潮的转变开始啦！

如果依据480日均量线的状况分析，一个增量推动上涨的状况与缩量以后形成助跌的状况对比，立马可以看到涨与跌之间的变化，也可以立马判断多与空的分野，这个就是量潮的魅力呀！

依据480日均量线在09年3月是1017亿元来看，显然大量的状况说明的变化平衡就在这里。请比较一下这样的局面，结果是什么呢？缩量已经构成明显的的跌势啦！