信用卡做到“双保险”才会比较安全

　　不设密码的信用卡并非“更安全”。相反，在被盗刷后，银行不一定负全责，即便负全责，其责任认定的过程也很复杂。因此，多一个密码，就多了一道屏障，这要求持卡人尽量采用“密码+签名”的方式刷卡消费，这样一来，虽然消费时可能需要的手续多了一道，但相当于给自己的信用卡上了“双保险”。

　　近段时间以来，网上关于“信用卡不设密码更安全”的争论引起人们的广泛关注。

　　主张不给信用卡设置密码的人认为，没有密码的信用卡在交易时只凭持卡人的亲笔签名交易才生效，如果没有持卡人的签名而造成信用卡盗刷，银行是需要承担主要责任的。而设置过密码的信用卡如果被盗刷，则是由持卡人承担全责。

　　主张给信用卡设密码的人则一方面是因为沿用了借记卡设密码的习惯，认为有密码才安全;另一方面还认为使用“密码+签名”的方式刷卡消费也将更安全。

[1] [2] [3] 下一页